تجربیات در مورد مراجع استعلام مختلف

سازمان پژوهش های علمی و صنعتی – سال ۹۵ –
تجربه اول ثبت اختراع من تهیه یک اظهارنامه ابتدایی بدون آشنایی با پتنت با موضوع طراحی یک نوع توالت بود.
سازمان پژوهش ها پس از ۴ ماه داوری بدون گزارش جزییات، در یک خط اختراع رو رد کرد. در بررسی مجدد به دلیل تماس گرفتن داور متوجه شدم داور مربوطه از سطح تحصیلی پایینی برخوردار هست و توانایی تصور فنی طرح را از روی نقشه ها ندارد چه رسد به آشنایی با سیستم پتنت و حتی آشنایی با کامپیوتر.
من تقاضای تغییر مرجع استعلام دادم ولی پذیرفته نشد.
البته مایوس کننده ترین حرفی که شنیدم از کارشناس مربوطه در سازمان ثبت بود که کار کردن در موضوع توالت را بی ارزش شمرد و من پاسخ دادم وقتی ما هنوز توالت طرح ۵۰ سال پیش را تولید میکنیم که پر از عیب هم هست قطعا هنوز اختراع قابل قبولی انجام نشده است.

اداره گسترش علم و علم سنجی دانشگاه آزاد – سال ۹۶
این بار پس از مطالعه کامل و یاد گرفتن سیستم و کارکرد پتنت و پتنت نویسی طبق سیستم جهانی ،اظهارنامه اختراع دیگری را ثبت کردم و مرجع استعلام را دانشگاه آزاد انتخاب کردم ( با خود فکر کردم حتما داوران دانشگاه ها سطح علمی بالاتری دارند )
ولی گزارش اول را پس از ۷ ماه اعلام شد – یک گزارش چند صفحه ای که به همه چیز پرداخته بود به غیر از اصل اختراع و خصوصا ادعانامه. یعنی مثلا چون پتنت هایی با موضوع مشابه ولی راه حل و ادعانامه متفاوت پیدا کرده بود اختراع را جدید ندانسته بود ولی اعلام کرده بود اختراع دارای گام ابتکاری هست.
این موضوع برای من و اداره ثبت اختراع مشخص کرد که داور مربوطه هیچ آشنایی با سیستم و ساختار پتنت و داوری ندارد. چون امکان ندارد یک اختراع جدید نباشد ولی گام ابتکاری داشته باشد. سه بار اداره ثبت به آنجا نامه زد که این مورد را حل کنند ولی هردفعه پس از ۵ ماه پاسخ دادند که مورد تایید نیست.
جالب اینکه همین طرح را در PCT هم ثبت کردم و در گزارش داوری اعلام شده تمام ادعاها جدید و دارای گام ابتکاری و کاربرد صنعتی هستند ولی مرغ داور محترم دانشگاه آزاد همچنان یک پا داشت.
متاسفانه مسئولین اداره دانشگاه آزاد هم بی دلیل از داور دفاع کردند و در طولانی کردن زمان پاسخدهی رکورد ثبت کردند.
البته الان دانشگاه آزاد از فهرست مراجع حذف شده و من فعلا در حال جستجوی مرجع استعلام دیگری آشنا به سیستم پتنت و داوری هستم.
موضوع اختراع: یک نوع پاپوش – مدت داوری : ۲ سال

دقیقا
متاسفانه این یک سیستم من درآوردی است که در ایران اجرا شده. در صورتی که در کشورهای دیگر مثل آمریکا همه مراحل داوری در خود اداره ثبت انجام میشه و داوران کاملا آموزش دیده و آشنا به پتنت و سیستم داوری پتنت هستند.
اما اینجا کار داوری بدون آموزش درست به بیرون از اداره داده شده و کاملا هم ناکارآمد هست و اگر تغییر نکند و تصحیح نشود مخترعین واقعی از فرآیند ثبت اختراع دلسرد خواهند شد.
البته بعید می دونم طرحی دزدیده بشه چون به هر حال کسی نمی تواند ایده شما را ثبت کند و قابل اعتراض و پیگیری هست.
وافعا بهترین راه ثبت در PCT هست. حتی اگر به دریافت پتنت هم نرسید اظهارنامه شما منتشر میشه و دیگر قابل ثبت توسط دیگران نیست.

سلام
منظور من از بعید این هست که هر روز اتفاق نمی افتد ولی غیرمحتمل هم نیست.
از مشکل پیش آمده برای شما هم خیلی متاسف هستم. اگر مدارکتون برای شکایت کافی هست حتما تا گرفتن حقتون پیگیری کنید. اگر در ادعانامه اظهارنامه شما که تاریخش هم تقدم دارد ادعایی مشابه ادعای طرف دعواتون داشته باشید قطعا حداقل می تونید ادعانامه و ثبت اختراع اون رو نقض کنید.
چه خوب میشه اگر یک گروه بسازیم و هر کسی مشکلات مشابه و احتمالا دزدی اختراعش رو به طور مستند بگذاره تا با شناخت بیشتر ، جلوی این مشکلات گرفته بشه.
ولی برخلاف دزدی ایده که شاید کمتر اتفاق بیفته ، داوری اشتباه و تضییع حق مخترعین در مراجع استعلام هر روز اتفاق می افتد.
متاسفانه داوران شناخت ابتدایی پتنت رو هم ندارن و روءساشون هم بر حسب جایگاه بدون آگاهی فقط از اونها دفاع میکنند.
مثلا تا به حال ندیدم در یک گزارش داوری، ادعاها به صورت ادعا به ادعا بررسی بشن. در صورتی که در گزارش داوری pct اگر تجربش رو داشته باشید می بینید که ادعاها تک به تک از نظر جدید بودن ، گام ابتکاری و کاربرد صنعتی بررسی و به طور مستند اعلام نتیجه میشن و مشخص میکنند کدام ادعاها باید اصلاح بشن و تازه میره توی مرحله اصلاح و کمک میکنند تا ادعانامه قابل ثبت و نهایی شود. این روند در آمریکا هم همینطور هست.
ولی اینجا نه تنها هیچیک انجام نمیشه بلکه فقط در نهایت می نویسند مورد تایید نیست و تمام. اعتراض هم چون دلایل رد مستند به شما داده نشده فقط رد میشه و میره به مرحله کمیسیون.
اصلا جبهه داور به جای راهنما و کمک به ثبت اختراع، یک جبهه جنگی بدون هیچ حقی برای مخترع هست. حتی به این فکر نمیکنند که این جنگ کور با مخترعین به ضرر همه از جمله صنعت کشور است.
هرچند امیدوار هستم دوستان، موارد داوری خوب در ایران رو هم اگر تجربه داشته اند با دلیل معرفی کنند.