تجربیات در مورد مراجع استعلام مختلف

نمایش 8 پاسخ رشته ها
  • نویسنده
    نوشته ها
    • #20040
      mardani57
      مشارکت کننده

      سلام
      اگر هنگام ثبت اختراع با مراجع استعلام برخورد داشته اید لطفا تجربیات و نظرات خود را در مورد آن مرجع استعلام بنویسید تا هم مراجع مناسب و معتبر مشخص شوند و هم مراجع غیر کارامد شناخته شوند.
      حتما موضوع اختراع ، مدت داوری ، کیفیت گزارش نهایی و طرز برخورد و عنوان مرجع مذکور را ذکر نمایید.
      متشکرم

    • #20045
      mardani57
      مشارکت کننده

      سازمان پژوهش های علمی و صنعتی – سال ۹۵ –
      تجربه اول ثبت اختراع من تهیه یک اظهارنامه ابتدایی بدون آشنایی با پتنت با موضوع طراحی یک نوع توالت بود.
      سازمان پژوهش ها پس از ۴ ماه داوری بدون گزارش جزییات، در یک خط اختراع رو رد کرد. در بررسی مجدد به دلیل تماس گرفتن داور متوجه شدم داور مربوطه از سطح تحصیلی پایینی برخوردار هست و توانایی تصور فنی طرح را از روی نقشه ها ندارد چه رسد به آشنایی با سیستم پتنت و حتی آشنایی با کامپیوتر.
      من تقاضای تغییر مرجع استعلام دادم ولی پذیرفته نشد.
      البته مایوس کننده ترین حرفی که شنیدم از کارشناس مربوطه در سازمان ثبت بود که کار کردن در موضوع توالت را بی ارزش شمرد و من پاسخ دادم وقتی ما هنوز توالت طرح ۵۰ سال پیش را تولید میکنیم که پر از عیب هم هست قطعا هنوز اختراع قابل قبولی انجام نشده است.

    • #20046
      mardani57
      مشارکت کننده

      اداره گسترش علم و علم سنجی دانشگاه آزاد – سال ۹۶
      این بار پس از مطالعه کامل و یاد گرفتن سیستم و کارکرد پتنت و پتنت نویسی طبق سیستم جهانی ،اظهارنامه اختراع دیگری را ثبت کردم و مرجع استعلام را دانشگاه آزاد انتخاب کردم ( با خود فکر کردم حتما داوران دانشگاه ها سطح علمی بالاتری دارند )
      ولی گزارش اول را پس از ۷ ماه اعلام شد – یک گزارش چند صفحه ای که به همه چیز پرداخته بود به غیر از اصل اختراع و خصوصا ادعانامه. یعنی مثلا چون پتنت هایی با موضوع مشابه ولی راه حل و ادعانامه متفاوت پیدا کرده بود اختراع را جدید ندانسته بود ولی اعلام کرده بود اختراع دارای گام ابتکاری هست.
      این موضوع برای من و اداره ثبت اختراع مشخص کرد که داور مربوطه هیچ آشنایی با سیستم و ساختار پتنت و داوری ندارد. چون امکان ندارد یک اختراع جدید نباشد ولی گام ابتکاری داشته باشد. سه بار اداره ثبت به آنجا نامه زد که این مورد را حل کنند ولی هردفعه پس از ۵ ماه پاسخ دادند که مورد تایید نیست.
      جالب اینکه همین طرح را در PCT هم ثبت کردم و در گزارش داوری اعلام شده تمام ادعاها جدید و دارای گام ابتکاری و کاربرد صنعتی هستند ولی مرغ داور محترم دانشگاه آزاد همچنان یک پا داشت.
      متاسفانه مسئولین اداره دانشگاه آزاد هم بی دلیل از داور دفاع کردند و در طولانی کردن زمان پاسخدهی رکورد ثبت کردند.
      البته الان دانشگاه آزاد از فهرست مراجع حذف شده و من فعلا در حال جستجوی مرجع استعلام دیگری آشنا به سیستم پتنت و داوری هستم.
      موضوع اختراع: یک نوع پاپوش – مدت داوری : ۲ سال

    • #20190
      saipa111
      مشارکت کننده

      با سلام
      به نظر من هيچ كدام از مراجع اسبعلام كار خود را درست انجام نمي دهند و مطمئن هستم كه اگر بتوانند طرح شما را رد و خودشان از آن استفاده خواهند كرد ،موضوعي كه خودم تجربه كردم و پس از دو سال انتظار و صرف هزينه هاي كارشناسي و غيره آخر به اين نتيجه رسيدم كه ديگر ايده ها و طرح هايم را جهت ثبت در ايران به اداره ثبت اختراعات نبرم و با پيدا كردن افرادي در خارج از كشور به آنها ارائه دهم چرا كه به راحتي آب خوردن طرح و ايده من را دانشگاه علوم پزشكي ايران (كه بر خلاف اسمش …) بي دليل رد كرد و سپس با اعتراض من و موافقت با درخواست من جهت تغيير مرجع طرح من به مركز پژوهش هاي علمي و صنعتي ارسال گرديد و من خوش خيال كه فكر مي كردم دستهايي پشت پرده نيست با صرف وقت و هزينه مجددا با جواب ناعادلانه و بسيار مسخره كه منجر به صدور راي رد شدن گرديد ،مواجه شدم ، تمامي اسناد و مدارك موجود مي باشد كه اگر هر كس كه حتي از مسايل حقوقي و … كمترين اطلاع را هم ندارد آنها را ببيند متوجه خواهد شد آلبته خدمت شما عرض كنم كه با توجه به تجربيات كسب شده در اين مدت به اين نتيجه رسيدم كه اگر شما آشنايي در اداره ثبت اختراعات داشته باشيد حتي در صورت داشتن چندين مورد مشابه در دنيا طرح شما مورد قبول واقع مي شود و شما مخترع خواهيد شد كه در اين باره هم مستندات موجود مي باشد.

    • #20201
      mardani57
      مشارکت کننده

      دقیقا
      متاسفانه این یک سیستم من درآوردی است که در ایران اجرا شده. در صورتی که در کشورهای دیگر مثل آمریکا همه مراحل داوری در خود اداره ثبت انجام میشه و داوران کاملا آموزش دیده و آشنا به پتنت و سیستم داوری پتنت هستند.
      اما اینجا کار داوری بدون آموزش درست به بیرون از اداره داده شده و کاملا هم ناکارآمد هست و اگر تغییر نکند و تصحیح نشود مخترعین واقعی از فرآیند ثبت اختراع دلسرد خواهند شد.
      البته بعید می دونم طرحی دزدیده بشه چون به هر حال کسی نمی تواند ایده شما را ثبت کند و قابل اعتراض و پیگیری هست.
      وافعا بهترین راه ثبت در PCT هست. حتی اگر به دریافت پتنت هم نرسید اظهارنامه شما منتشر میشه و دیگر قابل ثبت توسط دیگران نیست.

    • #20213
      saipa111
      مشارکت کننده

      سلام مجدد
      دوست من خدمت شما عرض کنم بعید ندانید چرا که به راحتی طرح و ایده من به سرقت رفت و الان چیزی بیشتر از دو سال است که پیگیر هستم و با توجه به روند پیشرفت پرونده در دادگاه مطمئن هستم به نتیجه نخواهم رسید من حاضرم اگر شخصی بتواند این موضوع را تا حصول نتیجه پیگیری کند از تمامی حق و حقوق خودم بگدرم و حق ثبت اختراع و کلیه حق و حقوقم را به آن شخص واگذار نمایم چرا که لااقل دل خوش به این موضوع میشوم که هم دانشگاه علوم پزشکی ایران و هم اداره ثبت اختراعات دیگر نفعی نخواهند برد،تمامی مستندات موجود است اگر کسی در خود توانایی این موضوع را دارد این گوی و این هم میدان.

    • #20214
      mardani57
      مشارکت کننده

      سلام
      منظور من از بعید این هست که هر روز اتفاق نمی افتد ولی غیرمحتمل هم نیست.
      از مشکل پیش آمده برای شما هم خیلی متاسف هستم. اگر مدارکتون برای شکایت کافی هست حتما تا گرفتن حقتون پیگیری کنید. اگر در ادعانامه اظهارنامه شما که تاریخش هم تقدم دارد ادعایی مشابه ادعای طرف دعواتون داشته باشید قطعا حداقل می تونید ادعانامه و ثبت اختراع اون رو نقض کنید.
      چه خوب میشه اگر یک گروه بسازیم و هر کسی مشکلات مشابه و احتمالا دزدی اختراعش رو به طور مستند بگذاره تا با شناخت بیشتر ، جلوی این مشکلات گرفته بشه.
      ولی برخلاف دزدی ایده که شاید کمتر اتفاق بیفته ، داوری اشتباه و تضییع حق مخترعین در مراجع استعلام هر روز اتفاق می افتد.
      متاسفانه داوران شناخت ابتدایی پتنت رو هم ندارن و روءساشون هم بر حسب جایگاه بدون آگاهی فقط از اونها دفاع میکنند.
      مثلا تا به حال ندیدم در یک گزارش داوری، ادعاها به صورت ادعا به ادعا بررسی بشن. در صورتی که در گزارش داوری pct اگر تجربش رو داشته باشید می بینید که ادعاها تک به تک از نظر جدید بودن ، گام ابتکاری و کاربرد صنعتی بررسی و به طور مستند اعلام نتیجه میشن و مشخص میکنند کدام ادعاها باید اصلاح بشن و تازه میره توی مرحله اصلاح و کمک میکنند تا ادعانامه قابل ثبت و نهایی شود. این روند در آمریکا هم همینطور هست.
      ولی اینجا نه تنها هیچیک انجام نمیشه بلکه فقط در نهایت می نویسند مورد تایید نیست و تمام. اعتراض هم چون دلایل رد مستند به شما داده نشده فقط رد میشه و میره به مرحله کمیسیون.
      اصلا جبهه داور به جای راهنما و کمک به ثبت اختراع، یک جبهه جنگی بدون هیچ حقی برای مخترع هست. حتی به این فکر نمیکنند که این جنگ کور با مخترعین به ضرر همه از جمله صنعت کشور است.
      هرچند امیدوار هستم دوستان، موارد داوری خوب در ایران رو هم اگر تجربه داشته اند با دلیل معرفی کنند.

    • #20216
      saipa111
      مشارکت کننده

      با سلام و عرض ادب و احترام
      از زمانی که صرف کردید و راهنمایی های جامعی انجام دادید از شما سپاسگزارم،خدمت شما عرض کنم با توجه به پیچ های که سرراه من قرار میدهند به این نتیجه رسیدم که بی خیال شم چون مطمئنم اگر بخوام ادامه بدم بجز وقت و هزینه اعصاب و روان خودم هم مرخص میشه چون چیزی نزدیک به دو سال و نیمه که درگیر این موضوع هستم،بازهم ممنون در پناه حق باشید..

    • #20217
      saipa111
      مشارکت کننده

      در کل من سر حرفم هستم و اگر کسی بتواند با توجه به مستندات محکمی که دارم این موضوع را پیگیری کند حاضرم بدون هیچگونه چشم داشتی با قرارداد محضری کلیه حق و حقوق خودم را واگذار نمایم ،شماره تماس اینجانب ۰۹۲۱۴۴۷۲۰۱۵ می باشد.وحید حسنی نیا

نمایش 8 پاسخ رشته ها
  • شما برای پاسخ به این جستار باید وارد تارنما شوید.